1756?
кстати, тут 19 сумма цифр
DELit |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » DELit » О чем угодно » Напряги извилины (том 2)
1756?
кстати, тут 19 сумма цифр
не, все не то
пока еще не встали на правильную дорогу
1666?
1666?
обоснуй
точно сама догадалась?
не, все не то
как это не то! Найдена закономерность, блеать!
DeathIsFate написал(а):Рагуль Беззубый написал(а):не, все не то
как это не то! Найдена закономерность, блеать!
Значит, следующая разница 1. То есть, сумма цифр должна быть 19. - там до херищи вариантов
а если можно использовать только 0 1 5 6 ?
тогда не так уж и дохренище...
да правильный ответ уже дан. жду обоснования
500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
ты правильно поняла, что важна именно разница последовательных чисел, но обоснование неточное. Почему 10?
500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.
GumunkuL написал(а):500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
ты правильно поняла, что важна именно разница последовательных чисел, но обоснование неточное. Почему 10?
1 - 50, 5 - 10... тупая логика, но какая есть... на первую цифру я не смотрела вообще
GumunkuL написал(а):500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.
ты еще не учел мою подсказку, что первое число неважно какое, тогда бы суммы не считал
DeathIsFate написал(а):GumunkuL написал(а):500, 1, 50, 1000, 5, следовательно 10... хотя я думала сначало что 100
это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.
ты еще не учел мою подсказку, что первое число неважно какое, тогда бы суммы не считал
это бы ничего не поменяло. Закономерность можно проследить и на 3 числах.
Ну, говори уже правильный ответ!
100, 600, 601, 651, 1651, 1656, ?
ответ догадались - 1666, по разнице соседних чисел, но (тут мальца моей вины ) первое число в этом ряду все же 100( я не согласен с автором вопроса, надо было первую РАЗНИЦУ делать 100, а первое число 0), хотя ответ мона догадаться и без него, оно для ответа не мегаважно
Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10 - по какому принципу?
тут важны ваши некоторые знания, все не просто так, но считать ничего не надо!
неужели рубли!
на это моего мозга уже не хватит
как вариант
1 10 100 1000
5 50 500
типа увеличение нулей.
как вариант
1 10 100 1000
5 50 500типа увеличение нулей.
нет. Это ПРОСТО числа. Их не надо считать. Они за собой не имеют никаких размерностей, в том числе рубли, вольты, амперы и т.д. Просто числа.
Рагуль Беззубый написал(а):100, 600, 601, 651, 1651, 1656, ?
ответ догадались - 1666, по разнице соседних чисел, но (тут мальца моей вины
) первое число в этом ряду все же 100( я не согласен с автором вопроса, надо было первую РАЗНИЦУ делать 100, а первое число 0), хотя ответ мона догадаться и без него, оно для ответа не мегаважно
Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10 - по какому принципу?
ладно, хер с вами, подсказка жирная - в каком веке жил Ньютон?
да нет тут никакого принципа. Разве что все эти числа где-то используются в неведомой мне области знаний
ладно, хер с вами, подсказка жирная - в каком веке жил Ньютон?
в 17. И чо?
ты еще скажи, что он открыл дисперсию в 1666 году...
Рагуль Беззубый написал(а):ладно, хер с вами, подсказка жирная - в каком веке жил Ньютон?
в 17. И чо?
так и знал, что не поймешь подсказки, но обычно не так отвечают письменно на этот вопрос. Я это имел ввиду.
Вопрос сам по себе достаточно сложный и "простым смертным" на него сходу не ответить, поэтому я планировал подсказки.
я так понимаю эти числа надо было просто сплюсовать...
не все знают, но максимальное число, ЗАПИСАННОЕ ТАК - 3999
типа MMMCMXCIX
типа MMMCMXCIX
ну все, ща ты уже можешь сам ответить
Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10 - по какому принципу?
ну, принципа тут особо и не видно. Просто нехватающая римская цифра.
C D I L M V [X]
а причём тут Ньютон?
Рагуль Беззубый написал(а):Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10 - по какому принципу?
ну, принципа тут особо и не видно. Просто нехватающая римская цифра.
C D I L M V [X]
как не видно? Совсем-совсем? Он есть, старина!
MDCXLVI -1666
MDCC - 17-й век
и чо?
Отредактировано FEDcom (12 Май 2013 01:53:03)
ничо! Конь через плечо!
MDCC - 17-й век
это не 17 век, а 1700.
Просто не все буквы перебраны были в разницах чисел. И да, желательно было начать ряд с нуля. А то 100 (С) пропадёт у многих.
Корочче, автор мудак.
хорошо что я не стала отгадывать... мой мозг бы не выдержал этого
это не 17 век, а 1700.
ой, точно
хорошо что я не стала отгадывать... мой мозг бы не выдержал этого
+CD (это не 400, это 100500)))
Отредактировано FEDcom (12 Май 2013 17:32:42)
думал, причём тут компакт-диск...
думал, причём тут компакт-диск...
КЬНОДЛВЯ
блин, я не смог сам составить это великое слово из 6 букв из вышеприведенных букв((((((
тупею(((
а вопрос какой к нему?
да по вопросу легко, я же сначала составлял без вопроса. Просто слова по буквам.
дьякон
какое великое слово)))
в какую сторону едет автобус?
прямо?
Вы здесь » DELit » О чем угодно » Напряги извилины (том 2)