DELit

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Напряги извилины (том 2)


Напряги извилины (том 2)

Сообщений 801 страница 850 из 1000

801

GumunkuL написал(а):

1756?

кстати, тут 19 сумма цифр  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

802

не, все не то

803

пока еще не встали на правильную дорогу

804

1666?

805

GumunkuL написал(а):

1666?

обоснуй

точно сама догадалась?

806

Рагуль Беззубый написал(а):

не, все не то

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

как это не то! Найдена закономерность, блеать!

807

DeathIsFate написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

не, все не то

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

как это не то! Найдена закономерность, блеать!

Значит, следующая разница 1. То есть, сумма цифр должна быть 19. - там до херищи вариантов

808

Рагуль Беззубый написал(а):
DeathIsFate написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

не, все не то

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

как это не то! Найдена закономерность, блеать!

Значит, следующая разница 1. То есть, сумма цифр должна быть 19. - там до херищи вариантов

а если можно использовать только 0 1 5 6 ?

тогда не так уж и дохренище...

809

да правильный ответ уже дан. жду обоснования

810

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

811

GumunkuL написал(а):

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

ты правильно поняла, что важна именно разница последовательных чисел, но обоснование неточное. Почему 10?

812

GumunkuL написал(а):

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.

813

Рагуль Беззубый написал(а):
GumunkuL написал(а):

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

ты правильно поняла, что важна именно разница последовательных чисел, но обоснование неточное. Почему 10?

1 - 50, 5 - 10... тупая логика, но какая есть... на первую цифру я не смотрела вообще

814

DeathIsFate написал(а):
GumunkuL написал(а):

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.

ты еще не учел мою подсказку, что первое число неважно какое, тогда бы суммы не считал

815

Рагуль Беззубый написал(а):
DeathIsFate написал(а):
GumunkuL написал(а):

500, 1, 50, 1000, 5,  следовательно 10... хотя я думала сначало что 100

это и я увидел, только 1 -> 1000 -> 100000 было логичнее.

ты еще не учел мою подсказку, что первое число неважно какое, тогда бы суммы не считал

это бы ничего не поменяло. Закономерность можно проследить и на 3 числах.

Ну, говори уже правильный ответ!

816

Рагуль Беззубый написал(а):

100, 600, 601, 651, 1651, 1656, ?

ответ догадались - 1666, по разнице соседних чисел, но (тут мальца моей вины  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438982.gif ) первое число в этом ряду все же 100( я не согласен с автором вопроса, надо было первую РАЗНИЦУ делать 100, а первое число 0), хотя ответ мона догадаться и без него, оно для ответа не мегаважно

Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10  - по какому принципу?

817

тут важны ваши некоторые знания, все не просто так, но считать ничего не надо!

818

неужели рубли!  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

819

на это моего мозга уже не хватит

820

как вариант
1 10 100 1000
5 50 500

типа увеличение нулей.

821

DeathIsFate написал(а):

как вариант
1 10 100 1000
5 50 500

типа увеличение нулей.

нет. Это ПРОСТО числа. Их не надо считать. Они за собой не имеют никаких размерностей, в том числе рубли, вольты, амперы и т.д. Просто числа.

822

Рагуль Беззубый написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

100, 600, 601, 651, 1651, 1656, ?

ответ догадались - 1666, по разнице соседних чисел, но (тут мальца моей вины  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438982.gif ) первое число в этом ряду все же 100( я не согласен с автором вопроса, надо было первую РАЗНИЦУ делать 100, а первое число 0), хотя ответ мона догадаться и без него, оно для ответа не мегаважно

Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10  - по какому принципу?

823

ладно, хер с вами, подсказка жирная -  в каком веке жил Ньютон?

824

да нет тут никакого принципа. Разве что все эти числа где-то используются в неведомой мне области знаний

825

Рагуль Беззубый написал(а):

ладно, хер с вами, подсказка жирная -  в каком веке жил Ньютон?

в 17. И чо?

826

ты еще скажи, что он открыл дисперсию в 1666 году...

827

DeathIsFate написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

ладно, хер с вами, подсказка жирная -  в каком веке жил Ньютон?

в 17. И чо?

так и знал, что не поймешь подсказки, но обычно не так отвечают письменно на этот вопрос. Я это имел ввиду.

Вопрос сам по себе достаточно сложный и "простым смертным" на него сходу не ответить, поэтому я планировал подсказки.

828

я так понимаю эти числа надо было просто сплюсовать...

829

не все знают, но максимальное число, ЗАПИСАННОЕ ТАК -  3999

830

типа MMMCMXCIX

831

DeathIsFate написал(а):

типа MMMCMXCIX

ну все, ща ты уже можешь сам ответить

832

Рагуль Беззубый написал(а):

Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10  - по какому принципу?

ну, принципа тут особо и не видно. Просто нехватающая римская цифра.
C D I L M V [X]

833

а причём тут Ньютон?  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_001.gif

834

DeathIsFate написал(а):

а причём тут Ньютон?  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_001.gif

век обычно пишут римскими цифрами

835

DeathIsFate написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

Итак, последовательность: 100, 500, 1, 50, 1000, 5, 10  - по какому принципу?

ну, принципа тут особо и не видно. Просто нехватающая римская цифра.
C D I L M V [X]

как не видно? Совсем-совсем? Он есть, старина!

836

MDCXLVI -1666

MDCC - 17-й век

и чо?

Отредактировано FEDcom (12 Май 2013 01:53:03)

837

ничо! Конь через плечо!

838

FEDcom написал(а):

MDCC - 17-й век

это не 17 век, а 1700.

Просто не все буквы перебраны были в разницах чисел. И да, желательно было начать ряд с нуля. А то 100 (С) пропадёт у многих.

Корочче, автор мудак.

839

хорошо что я не стала отгадывать... мой мозг бы не выдержал этого

840

DeathIsFate написал(а):

это не 17 век, а 1700.

ой, точно  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438982.gif

841

GumunkuL написал(а):

хорошо что я не стала отгадывать... мой мозг бы не выдержал этого

+CD (это не 400, это 100500)))

Отредактировано FEDcom (12 Май 2013 17:32:42)

842

думал, причём тут компакт-диск...

843

DeathIsFate написал(а):

думал, причём тут компакт-диск...

  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438970.gif

844

КЬНОДЛВЯ

блин, я не смог сам составить это великое слово из 6 букв из вышеприведенных букв((((((

тупею(((

845

а вопрос какой к нему?

846

да по вопросу легко, я же сначала составлял без вопроса. Просто слова по буквам.

847

дьякон

848

какое великое слово)))

849

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200677933/211279898.jpg

в какую сторону едет автобус?

850

прямо?


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Напряги извилины (том 2)