Откель знаешь?

про политику. Веду яростный спор с одним перцем в инете про Солженицына. Пока только гонит, типа Санек все врет. А я ему где вранье? Он - везде и все. Пока только согласился с 60 млн, да и то это не вранье, а реально сложно було посчитать, даже ккогда в школе учился, говорили вроде до 40 лямов, очень неточная цифирь.

Щукарь Манилов написал(а):

про политику. Веду яростный спор с одним перцем в инете про Солженицына. Пока только гонит, типа Санек все врет. А я ему где вранье? Он - везде и все. Пока только согласился с 60 млн, да и то это не вранье, а реально сложно було посчитать, даже ккогда в школе учился, говорили вроде до 40 лямов, очень неточная цифирь.

Самое ржачное в этом посте то, што аффтар сам признаётся, што нихуя не знает конкретных цифр ("реально сложно було посчитать", ... "очень неточная цифирь."), но тут же что-то утверждает! ("да и то это не вранье" с)))) Мозги промыты по полной!

А в реальности Солженицын не стiлькi лжец, скiлькi просто фантазёр, бравший свои цифры с потолка, и предатель Родины.

DeathIsFate написал(а):

В общем-то бесполезный спор. Даже если и выиграешь, то для большинства ничего не поменяется.

Да и про будущее думать бы!

это да. Люди, которые родились после развала СССР, которые сами не отрыли в архиве ни одного документа, не поговорили ни с одним очевидцем, гонят на Солженицына, который чалился в лагерях, что он врет. Это просто пиздец. Вывод для меня один - не хер и стараться для будущих поколений. Они больше ценят маньяков (маньяков, Карл!), чем тех, кто пытается донести правду, передать горький опыт или что-то изменить.

Сколько вон фильмов и сериалов про Джека-потрошителя, ща и про Чикатило снимают или даже уже вышел...

Да он в общем говорил. Мол, любим тех, кто гнобит. Типа Стокгольмского синдрома.

А, ну тогда ладно. Подумаешь...

разношу одного уебана в споре в инете, в ютубе

"Главное «обвинение» заключается в том, что писатель якобы сознательно солгал, на несколько порядков преувеличив цифры репрессий советского времени. Между тем всем хорошо известно, что для политического режима СССР была характерна, по сути, полная информационная закрытость, особенно в таких «щекотливых» вопросах. Поэтому, не имея доступа к архивам, все, кто занимался подобными темами, были вынуждены пользоваться косвенными источниками, косвенными методиками подсчёта. Так и Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ» ссылался на эмигрантского статистика, профессора И.А. Курганова, сопровождая эти ссылки всеми естественными в таких случаях корректными оговорками: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить». И т.д. («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2, ч. 1, гл. 1 «Персты Авроры»). Обвинять того, кто в силу не зависящих от него причин не имел доступа к архивным данным, в том, что он в данном случае не пользовался архивами и допустил фактические неточности, преувеличения, отождествляя последние с сознательной ложью – так демагогически могла работать только советская пропаганда и её нынешние наследники."

DeathIsFate написал(а):

А почему только Сталину? Можно брать всю историю человечества, и даже динозавров. Все события привели к тому, что есть.

Но кто-то разрушал, а кто-то созидал...

Старина написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

разношу одного уебана в споре в инете, в ютубе

"Главное «обвинение» заключается в том, что писатель якобы сознательно солгал, на несколько порядков преувеличив цифры репрессий советского времени. Между тем всем хорошо известно, что для политического режима СССР была характерна, по сути, полная информационная закрытость, особенно в таких «щекотливых» вопросах. Поэтому, не имея доступа к архивам, все, кто занимался подобными темами, были вынуждены пользоваться косвенными источниками, косвенными методиками подсчёта. Так и Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ» ссылался на эмигрантского статистика, профессора И.А. Курганова, сопровождая эти ссылки всеми естественными в таких случаях корректными оговорками: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить». И т.д. («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2, ч. 1, гл. 1 «Персты Авроры»). Обвинять того, кто в силу не зависящих от него причин не имел доступа к архивным данным, в том, что он в данном случае не пользовался архивами и допустил фактические неточности, преувеличения, отождествляя последние с сознательной ложью – так демагогически могла работать только советская пропаганда и её нынешние наследники."

Небольшое преувеличение в 30 раз... Слегка промазал, небольшие неточности & погрешности

спорил с таким же. Я его хуями обложил, он мне в док-ва своих слов не привел вообще ничего. Просто несет какую-то пургу, размазал его знатно, но что это для настоящего демагога и трололо? Как голубь и шахматы.

Ссылку хочешь?

Старина написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

разношу одного уебана в споре в инете, в ютубе

"Главное «обвинение» заключается в том, что писатель якобы сознательно солгал, на несколько порядков преувеличив цифры репрессий советского времени. Между тем всем хорошо известно, что для политического режима СССР была характерна, по сути, полная информационная закрытость, особенно в таких «щекотливых» вопросах. Поэтому, не имея доступа к архивам, все, кто занимался подобными темами, были вынуждены пользоваться косвенными источниками, косвенными методиками подсчёта. Так и Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ» ссылался на эмигрантского статистика, профессора И.А. Курганова, сопровождая эти ссылки всеми естественными в таких случаях корректными оговорками: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить». И т.д. («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2, ч. 1, гл. 1 «Персты Авроры»). Обвинять того, кто в силу не зависящих от него причин не имел доступа к архивным данным, в том, что он в данном случае не пользовался архивами и допустил фактические неточности, преувеличения, отождествляя последние с сознательной ложью – так демагогически могла работать только советская пропаганда и её нынешние наследники."

А скинь-ка мне адрес акка этого уебана. Я ему помогу, пiдскажу пару железобетонных аргументов, которыми я всегда разношу власовских чмошников.

Дно пробито!

Американский сенатор заявил о «пробитом дне» из-за штурма Капитолия
https://news.mail.ru/politics/44815605/?frommail=1

Чувствуется рука Кремля!

Ай да Путин, ай да проказник!