DELit

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Наука 2.0


Наука 2.0

Сообщений 151 страница 200 из 1000

151

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

152

Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):

По идее, кол-во нераспавшегося в-ва остаётся в 2 раза меньше. И распадается в 2 раза медленнее! Следовательно, скорость падает в 4 http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438967.gif

И продолжает убывать!

argoss написал(а):

Постоянная распада λ риальни существует. И она характеризует как раз и количество распавшихся атомов, и скорость распада.

постоянная распада - вероятность распада в единицу времени. Хоть один атом, хоть миллиард - скорость будет той же. Но с одним атомом сложнее определить вероятность, хер его знает, когда он захочет распасться.

Иди учись...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_радиоактивного_распада

Таким образом, число радиоактивных атомов уменьшается со временем по экспоненциальному закону. Скорость распада, то есть число распадов в единицу времени https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fffe3f1b7d270c6dd7567c1a413cc7d9e92dcab0, также падает экспоненциально.

153

Щукарь Манилов написал(а):

постоянная распада - вероятность распада в единицу времени. Хоть один атом, хоть миллиард - скорость будет той же. Но с одним атомом сложнее определить вероятность, хер его знает, когда он захочет распасться.

Я только так и не понял, к чему этот высер был, про один атом)) Я что, что-то про один говорил?

Скорее всего, автору просто нечего сказать, вот и выворачивается, как может.

154

Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

Так интенсивность зависит от скорости и количества оставшихся атомов!

155

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

Так интенсивность зависит от скорости и количества оставшихся атомов!

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

156

DeathIsFate написал(а):

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

157

интенсивность излучения

а причём тут "излучения"? Мы ж про интенсивность распада.
Короче, завязывайте.

158

DeathIsFate написал(а):

а причём тут "излучения"? Мы ж про интенсивность распада.
Короче, завязывайте.

Учись читать, пригодится.

159

argoss написал(а):
DeathIsFate написал(а):

а причём тут "излучения"? Мы ж про интенсивность распада.
Короче, завязывайте.

Учись читать, пригодится.

Ты лучше про ки...

160

DeathIsFate написал(а):
argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

Так интенсивность зависит от скорости и количества оставшихся атомов!

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

нет

161

DeathIsFate написал(а):

интенсивность излучения

а причём тут "излучения"? Мы ж про интенсивность распада.
Короче, завязывайте.

да, атом распадается, а что вылетает называется излучением. Больше, конечно этот термин применим к ЭМИ, но и поток вылетающих частиц тоже И.

162

argoss написал(а):
DeathIsFate написал(а):

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

че ржешь? Ты реально некомпетентен в этом вопросе. Скопировать ссылку из вики без понимания что там написано может и обезьяна.

163

Щукарь Манилов написал(а):
DeathIsFate написал(а):
argoss написал(а):

Так интенсивность зависит от скорости и количества оставшихся атомов!

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

нет

Да не обращай внимания, он обосрался.

164

Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):
DeathIsFate написал(а):

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

Щукарь Манилов написал(а):

Некомпетентный Аргосс перепутал понятия интенсивность излучения и скорость распада, придурок, че.

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

че ржешь? Ты реально некомпетентен в этом вопросе. Скопировать ссылку из вики без понимания что там написано может и обезьяна.

Во-первых, риальни некомпетентен.

Во-вторых: а хули там понимать? Написано чёрным по белому: скорость убывает! Да не просто убывает, а экспоненциально! Без понимания, бля... Русским языком написано, не китайским!

Отредактировано argoss (30 Июн 2016 22:31:09)

165

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):
DeathIsFate написал(а):

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

че ржешь? Ты реально некомпетентен в этом вопросе. Скопировать ссылку из вики без понимания что там написано может и обезьяна.

Во-первых, риальни некомпетентен.

Во-вторых: а хули там понимать? Написано чёрным по белому: скорость убывает! Да не просто убывает, а экспоненциально! Без понимания, бля... Русским языком написано, не китайским!

у тебя мозги убывают, а не скорость, раз не видишь очевидного

166

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):
DeathIsFate написал(а):

сдаётся мне, что интенсивность и скорость - это синонимы.

нет

Да не обращай внимания, он обосрался.

говорит главный засранец делита

167

Американец собрал дома 200-ваттную лазерную «базуку»

https://nplus1.ru/news/2016/06/30/power-of-the-power

168

Щукарь Манилов написал(а):

у тебя мозги убывают, а не скорость, раз не видишь очевидного

Ты ещё ни одного моего тезиса по существу не опроверг, кроме "это всё неправильно". Трепло.

Можешь называть меня любыми словами. Знаний ядерной физики это тебе не добавит.

169

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

у тебя мозги убывают, а не скорость, раз не видишь очевидного

Ты ещё ни одного моего тезиса по существу не опроверг, кроме "это всё неправильно". Трепло.

Можешь называть меня любыми словами. Знаний ядерной физики это тебе не добавит.

Я не собираюсь опускаться до док-ва тебе очевидных вещей. Если ты не понимаешь - это твои проблемы. Трепло - это только ты.

170

Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

у тебя мозги убывают, а не скорость, раз не видишь очевидного

Ты ещё ни одного моего тезиса по существу не опроверг, кроме "это всё неправильно". Трепло.

Можешь называть меня любыми словами. Знаний ядерной физики это тебе не добавит.

Я не собираюсь опускаться до док-ва тебе очевидных вещей. Если ты не понимаешь - это твои проблемы. Трепло - это только ты.

Итак, ты своим пиздабольством доказываешь, что я прав. Тока не вякай потом что-то на тему того, что хоть что-то в ядерной физике понимаешь. Я тебе этот обсёр ещё долго буду припоминать.

Даже не знает закона радиоактивного распада. Лошок.

171

"Одинаковая" скорость распада на анимации.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Halflife-sim.gif

Единица времени — ПП.

172

смарю тебя бомбануло)

че ты мне всякие левые картинки суешь?

хули ты против администрации прешь? Ты против власти? Против России? Ты агент госдепа сраный! Ты не патриот!

173

СХЛ у меня-то должно было бомбить?)) Это я разве корчу из себя специалиста по ядерной физике? Я просто забавляюсь, что я, не профи, понимаю в предмете лучше тебя)) Это у тебя должно бомбить, исперт.

А вообще забавная эта манера постоянно выдавать желаемое за действительное и оповещать оппонента о том, что у него бомбит)) Так обычно школота делает, да и та, я думал, уже давно отошла от этой моды.

174

argoss написал(а):

СХЛ у меня-то должно было бомбить?)) Это я разве корчу из себя специалиста по ядерной физике? Я просто забавляюсь, что я, не профи, понимаю в предмете лучше тебя)) Это у тебя должно бомбить, исперт.

А вообще забавная эта манера постоянно выдавать желаемое за действительное и оповещать оппонента о том, что у него бомбит)) Так обычно школота делает, да и та, я думал, уже давно отошла от этой моды.

не, тебя реально бомбануло.

175

^ Вы посмотрите, как лошок старательно заговаривает тему скорости распада! На любой троллинг и флуд переходит, лишь бы не трогать больную тему физики (о том, как я его макнул сегодня).

176

argoss написал(а):

^ Вы посмотрите, как лошок старательно заговаривает тему скорости распада! На любой троллинг и флуд переходит, лишь бы не трогать больную тему физики (о том, как я его макнул сегодня).

че, на заглот сел, да? На троллинг перешел, то есть про троллинг заговорил

177

argoss написал(а):

СХЛ у меня-то должно было бомбить?)) Это я разве корчу из себя специалиста по ядерной физике? Я просто забавляюсь, что я, не профи, понимаю в предмете лучше тебя)) Это у тебя должно бомбить, исперт.

Да у него даже соответствующего образования нет!

178

DeathIsFate написал(а):

Да у него даже соответствующего образования нет!

А если бы было, это было бы отягчающим обстоятельством! Так тупить!

179

argoss написал(а):
DeathIsFate написал(а):

Да у него даже соответствующего образования нет!

А если бы было, это было бы отягчающим обстоятельством! Так тупить!

вот именно, что ты полный профан в этой области, сначала во всем разберись, потом уж вякай.

180

http://s8.uploads.ru/AVlKg.gif

181

Щукарь Манилов написал(а):

http://s8.uploads.ru/AVlKg.gif

А этому мало, что с постоянной распада обосрался. Ещё припёрся сюда чё-то умничать.

182

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

http://s8.uploads.ru/AVlKg.gif

А этому мало, что с постоянной распада обосрался. Ещё припёрся сюда чё-то умничать.

ты лажанулся. Я не умничаю, а просто запостил картинку.

183

Щукарь Манилов написал(а):

ты лажанулся. Я не умничаю, а просто запостил картинку.

Но это не заставит всех забыть о твоём позоре...

184

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

ты лажанулся. Я не умничаю, а просто запостил картинку.

Но это не заставит всех забыть о твоём позоре...

ты о своем не забывай.

185

Моего не существует в природе. А твой у всех перед глазами.

186

argoss написал(а):

Моего не существует в природе. А твой у всех перед глазами.

Да ты тут лажаешь больше чем я в туалет поссать хожу.

187

Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):

Моего не существует в природе. А твой у всех перед глазами.

Да ты тут лажаешь больше чем я в туалет поссать хожу.

Пустой набор слов.

188

а пока вы тут срёте, спутник долетел до Юпитера!

189

DeathIsFate написал(а):

а пока вы тут срёте, спутник долетел до Юпитера!

Потратили 1 млрд. 100 млн. $.

Очередной пиндосский распил ПЖиВ (демократов).

190

чья б корова мычала... У вас и того нет.

191

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):

Моего не существует в природе. А твой у всех перед глазами.

Да ты тут лажаешь больше чем я в туалет поссать хожу.

Пустой набор слов.

не пустой. Я тебя не раз в твою лажу мордой тыкал.

192

А ему всё мало!

193

DeathIsFate написал(а):

чья б корова мычала... У вас и того нет.

Таких распилов? Да, у нас нет. В таких масштабах никто не ворует, тут Фейт прав.

194

Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

Да ты тут лажаешь больше чем я в туалет поссать хожу.

Пустой набор слов.

не пустой. Я тебя не раз в твою лажу мордой тыкал.

Бляблябля, как же дальше жить http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115636446/134450392.gif

195

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):
argoss написал(а):

Пустой набор слов.

не пустой. Я тебя не раз в твою лажу мордой тыкал.

Бляблябля, как же дальше жить http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115636446/134450392.gif

покайся грешник! Расшифруй сука апбин

196

Щукарь Манилов написал(а):

покайся грешник! Расшифруй сука апбин

Я тебе уже говорил — ты ДОЛЖЕН был это понимать!

197

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

покайся грешник! Расшифруй сука апбин

Я тебе уже говорил — ты ДОЛЖЕН был это понимать!

отвечай, сука!

198

Щукарь Манилов написал(а):

отвечай, сука!

Но я безответственнен...

199

argoss написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

отвечай, сука!

Но я безответственнен...

отвечай, гад!

200

На кол его!


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Наука 2.0