DELit

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Религия 2


Религия 2

Сообщений 51 страница 100 из 999

51

Ну Дружище и тупит нипадеццки. Не понимает, что светская жизнь общества - это огромная хрень, а моя частная жизнь - это всего лишь мельчайшая крупинка на этой хрени, и воздействие на большую хрень не обязательно должно затрагивать напрямую эту крупинку.

52

Щукарь Манилов написал(а):

Ну Дружище и тупит нипадеццки. Не понимает, что светская жизнь общества - это огромная хрень, а моя частная жизнь - это всего лишь мельчайшая крупинка на этой хрени, и воздействие на большую хрень не обязательно должно затрагивать напрямую эту крупинку.

Для тупых я повторяю ещё раз (третий уже).

Мне глубоко насрать на разницу в светской и частной. Терминологию я тут не собираюсь оспаривать (хотя уже ^ выше оспорил). Пусть будет светская, каким образом это затрагивает светскую? Только ЛИЧНО тебя.

Слово "лично" здесь для того и было употреблено, чтобы говорить конкретно и избавиться заранее от высокопарной и абстрактной демагогии. Конкретно и по делу.

53

я писал именно про светскую, а не лично про меня. Твоя демагогия не пройдет

54

Итак, ты пиздабол. Доказано.

55

пиздабол тут только ты. И я это уже доказывал с приведением док-тв. Я не обязан док-ть тебе то, как ТЫ понимаешь мои слова. Только то, что там реально есть, что Я САМ имел в виду.

56

Извивайся, извивайся. Твой пиздёж уже Виден ВСЕМ!

я ОПРОСИЛ ПРИВЕСТИ 3 ПРИМЕРА (чёртов капс!). Ты не смог привести ни одного!

Слив засчитан.

57

кто ты такой чтобы просить у меня 3 примера?
Но пжста:

лезут в школу со своей хуетой

против абортов активно

против хелуина

58

Щукарь Манилов написал(а):

лезут в школу со своей хуетой

Бля, вот знал же я, что ты школьник!

Но стеснялся сказать...

Щукарь Манилов написал(а):

против абортов активно

А аборты — это что-то хорошее?

Щукарь Манилов написал(а):

против хелуина

Нахуй нам эти пиндосские праздники? Совсем опущенный, своих праздников нет?

Отредактировано Дружище (4 Ноя 2015 15:06:14)

59

для особо тупоголовых еще раз поясню, что светская жизнь и личная жизнь человека - разные вещи

а тебе ли судить про аборты? это и не дело попов.

пиндоские праздники - это личное дело каждого, а не попов и дружища. Это и есть влезание в светскую життю.

60

Щукарь Манилов написал(а):

для особо тупоголовых еще раз поясню, что светская жизнь и личная жизнь человека - разные вещи

тАК И СКАЖИ: меня данная тема никак не касается, я просто плету хуету, чтобы хоть как-то извернуться из ситуации.

Щукарь Манилов написал(а):

а тебе ли судить про аборты? это и не дело попов.

А тебе ли судить о религии? Ты кто такой, чтобы лезть туда и свой бред навязывать?

Щукарь Манилов написал(а):

пиндоские праздники - это личное дело каждого, а не попов и дружища. Это и есть влезание в светскую життю.

Это не личное дело, а общественное. И нехуй эту хуйню на общероссийском масштабе праздновать. А если есть несколько упоротых, типа тебя, — закройтесь у себя в квартире и празднуйте хоть до посинения. Попам ваши загоны до лампочки, сходите с ума, только в ограниченном пространстве.

61

тАК И СКАЖИ: меня данная тема никак не касается, я просто плету хуету, чтобы хоть как-то извернуться из ситуации.

хуету тут только ты несешь

А тебе ли судить о религии? Ты кто такой, чтобы лезть туда и свой бред навязывать?

а я не хожу в церковь и не ору что бога нет

Это не личное дело, а общественное. И нехуй эту хуйню на общероссийском масштабе праздновать. А если есть несколько упоротых, типа тебя, — закройтесь у себя в квартире и празднуйте хоть до посинения. Попам ваши загоны до лампочки, сходите с ума, только в ограниченном пространстве.

а СХЛ это нельзя праздновать?

62

Щукарь Манилов написал(а):

хуету тут только ты несешь

Это, я так понимаю, мощный контр-аргумент?))

Щукарь Манилов написал(а):

а я не хожу в церковь и не ору что бога нет

Каким образом ты вообще оказался в этой теме? Хули ты лезешь в дела попов и навязываешь им своё мнение?

Щукарь Манилов написал(а):

а СХЛ это нельзя праздновать?

Потому что это всё от дьявола. Басурманские праздники!

63

каков аргумент - таков и контр-аргумент

кому навязываю? Это они навязывают. Все больше и больше. Школа - не их территория.

все от дьявола - это средневековье

64

Щукарь Манилов написал(а):

каков аргумент - таков и контр-аргумент

У меня это был не аргумент, а констатация. Вывод: ты несёшь хуету, чтобы оправдать свой пиздёж о том, что попы якобы лезут в чью-то жизнь (не только твою). Факт.

Щукарь Манилов написал(а):

кому навязываю? Это они навязывают. Все больше и больше.

Ты влезаешь в дела церкви и начинаешь обсирать там всё и всех. Хотя даже пары глав из Библии не прочитал. Невежда.

Щукарь Манилов написал(а):

Школа - не их территория.

Так и есть. Мы уже определились, что школа — твоя территория. Сменку завтра не забудь.

Щукарь Манилов написал(а):

все от дьявола - это средневековье

А тупо копировать чужие говнопраздники — не средневековье?

65

заводишь меня на территорию своей тупизны и демагогии?

66

Щукарь Манилов написал(а):

заводишь меня на территорию своей тупизны и демагогии?

Толсто. Ты полностью слил, так что закрой теперь свой ротик.

Ах да, я забыл, что обещал обращаться к тебе "пиздабол" ещё неделю. Начинаю http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438972.gif

67

Жеко, там сейчас твои хлопцы выступают. В гейрокубках за честь страны борются.

68

Дружище написал(а):

Жеко, там сейчас твои хлопцы выступают. В гейрокубках за честь страны борются.

1: 1

еще Рубин с Ливером?

69

Щукарь Манилов написал(а):

1: 1

еще Рубин с Ливером?

Ливер — это внутренности дохлых животных.

А это — Мерсисайдцы. Великие...

70

великие и ужасные как Оз?

71

Дружище написал(а):

Жеко, там сейчас твои хлопцы выступают. В гейрокубках за честь страны борются.

Ах да, я же обещал...

72

Щукарь Манилов написал(а):

1: 1

еще Рубин с Ливером?

Пиздабол, ещё про Краснодар не забудь.

73

Петербургские активисты требуют завести уголовное дело на Невзорова

http://regions.ru/news/2564639/

74

а ссылка на слова? Что конкретно сказал?

75

Щукарь Манилов написал(а):

а ссылка на слова? Что конкретно сказал?

http://echo.msk.ru/sounds/1650752.html

Там вся программа неплохая)

Невзоров говорил, если вкратце, о том, что нет никакой истории как науки, есть варианты трактовок и ещё неизвестно, был ли этот Владимир настолько свят и был ли он вообще. И что мы постоянно ходим по кругу, что за пылкими пафосными словами зачастую сплошная пустота. А Пётр и Февронья вполне потянут на хеллоуинские персонажи))

76

Интересно, а вот профессора истории и историографы в курсе вообще, что они являются представителями несуществующей профессии? Надо бы их просветить новым великим открытием Невзорова, а то так и будут пребывать в потёмках невежества (в отличие от вышеозначенного ^ г-на).

На самом деле, Невзоров — полное говно, а не журналист и, тем более, аналитик (про учёность вообще не заикаюсь).

Ещё недавно был крещёным верующим христианином, а теперь всю религию обсирает.
Ещё недавно был сторонником российских федеральных войск при их подавлении национального движения в Чечне, а теперь всячески обсирает Россию за её поддержку ополчения Донбасса.
Защищал Верховный Совет во время переворота в октябре 1993 года, а сегодня называет его защитников "безумной и бесноватой шоблой".
Был депутатом Государственной думы сразу нескольких созывов (да, школота, наверное, не в курсе такого факта?), а сегодня всячески обсирает всех депутатов.

В общем, Невзоров — типичная политическая проститутка, кто ему платит, тот его и танцует.

Вот что сказал уважаемый Говорухин по поводу Невзорова:

Режиссёр Станислав Говорухин в 2012 году сказал: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя».

77

И да, давно пора этого "начитанного" мудака посадить.

Свобода слова не означает свободу нести какую тебе угодно ахинею.

Отредактировано Дружище (7 Ноя 2015 16:19:05)

78

означает.

79

DeathIsFate написал(а):

означает.

Не означает.

80

означает.

81

DeathIsFate написал(а):

означает.

Моё "не означает" доказательнее твоего "означает".

Отредактировано Дружище (7 Ноя 2015 19:10:04)

82

отнюдь.

83

DeathIsFate написал(а):

отнюдь.

Фейт — убийца всех споров.

84

Екарный Бабай написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

а ссылка на слова? Что конкретно сказал?

http://echo.msk.ru/sounds/1650752.html

Там вся программа неплохая)

Невзоров говорил, если вкратце, о том, что нет никакой истории как науки, есть варианты трактовок и ещё неизвестно, был ли этот Владимир настолько свят и был ли он вообще. И что мы постоянно ходим по кругу, что за пылкими пафосными словами зачастую сплошная пустота. А Пётр и Февронья вполне потянут на хеллоуинские персонажи))

послушал. Верно гутарит!

85

Щукарь Манилов написал(а):

послушал. Верно гутарит!

Я эту полит.проститутку вообще-то разгромил.

86

Впрочем, Джедаю не привыкать восхищаться каждый говном!

87

Дружище написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

послушал. Верно гутарит!

Я эту полит.проститутку вообще-то разгромил.

твой раз-гром ни о чем. Ибо это говно пуша я так скал не канает.

88

Дружище написал(а):

Впрочем, Джедаю не привыкать восхищаться каждый говном!

псто настоящего демагога.

89

Щукарь Манилов написал(а):

твой раз-гром ни о чем. Ибо это говно пуша я так скал не канает.

Дебил что ли? Я привёл... нет, не факты. Целую СТОПКУ фактов!

90

Щукарь Манилов написал(а):
Дружище написал(а):

Впрочем, Джедаю не привыкать восхищаться каждый говном!

псто настоящего демагога.

С хуя ли? А может, это соответствует действительности?

Не в первый же раз уже ловлю.

91

Хотя большую часть фактов ты не поймёшь. Просто реально не поймёшь. Понятия ведь не имеешь, кем был твой Невзоров в 90-ые и чем занимался.

(Да и что там вообще в этой Рашке происходило — хрен его знает. Мы ведь тогда в школу ещё ходили)

92

Ну и что, ошибался человек раньше.

93

Дружище написал(а):

Хотя большую часть фактов ты не поймёшь. Просто реально не поймёшь. Понятия ведь не имеешь, кем был твой Невзоров в 90-ые и чем занимался.

(Да и что там вообще в этой Рашке происходило — хрен его знает. Мы ведь тогда в школу ещё ходили)

какая мне разница, чем он раньше занимался? Я говорю про его конкретные слова здесь и сейчас.

94

DeathIsFate написал(а):

Ну и что, ошибался человек раньше.

Вся жизнь — ошибка? http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

95

Щукарь Манилов написал(а):
Дружище написал(а):

Хотя большую часть фактов ты не поймёшь. Просто реально не поймёшь. Понятия ведь не имеешь, кем был твой Невзоров в 90-ые и чем занимался.

(Да и что там вообще в этой Рашке происходило — хрен его знает. Мы ведь тогда в школу ещё ходили)

какая мне разница, чем он раньше занимался? Я говорю про его конкретные слова здесь и сейчас.

И конкретные слова — тоже демагогия. Даже безотносительно прошлого.

Он корчит из себя инакомыслящего, вольнодумца, небыдло, типа этакую интеллектуальную элиту. Цель — противопоставить себя 90% быдла (как он думает). Для этого используются любые средства.

Например, в политике поддерживает хунту. Типа русские на Украинушку вторглись, ай-яй-яй, как же он агрессией недоволен! И ладно ещё, что никакой российской армии там нет и никто ещё этого не доказал. Оставим это в покое, но поддерживать хунту? О_о То есть российская поддержка ополчения, которое занимается исключительно обороной Донбасса — это страшное преступление, а геноцид Украиной народа Донбасса, целенаправленное, методичное истребление, которое возведено в ранг чуть ли не официальной государственной политики и которое они все до того охуели от наглости (американская крыша всё равно прикроет), что даже никто не считает нужным скрывать и прямым текстом говорят "Их дети будут сидеть в подвалах!", а население Донбасса официально называют недолюдьми — это норма?

И вот такие мрази, как Невзоров, пиарятся на крови. Да и никакого сочувствия к народу Украины (которая фашистская), которая как бы "его", в его словах тоже не видно. Всё похуй, просто занимается самолюбованием.

По истории — вообще промолчу. Выхватывает один произвольный факт и его обсмакивает (потому что он удобен), игнорируя противоположные. Впрочем, всё то же, что и в политике.

96

Дружище написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):
Дружище написал(а):

Хотя большую часть фактов ты не поймёшь. Просто реально не поймёшь. Понятия ведь не имеешь, кем был твой Невзоров в 90-ые и чем занимался.

(Да и что там вообще в этой Рашке происходило — хрен его знает. Мы ведь тогда в школу ещё ходили)

какая мне разница, чем он раньше занимался? Я говорю про его конкретные слова здесь и сейчас.

И конкретные слова — тоже демагогия. Даже безотносительно прошлого.

Он корчит из себя инакомыслящего, вольнодумца, небыдло, типа этакую интеллектуальную элиту. Цель — противопоставить себя 90% быдла (как он думает). Для этого используются любые средства.

Например, в политике поддерживает хунту. Типа русские на Украинушку вторглись, ай-яй-яй, как же он агрессией недорволен! И ладно ещё, что никакой российской армии там нет и никто ещё этого не доказал. Оставим это в покое, но поддерживать хунту? О_о То есть российская поддержка ополчения, которое занимается исключительно обороной Донбасса — это страшное преступление, а геноцид Укаиной народа Донбасса, целенаправленное, методичное истребление, которое возведено в ранг чуть ли не официальной государственной политики и которое они все до того охуели от наглости (американская крыша всё равно прикроет), что даже никто не считает нужным скрывать и прямым текстом говорят "Их дети будут сидеть в подвалах!", а население Донбасса официально называют недолюдьми — это норма?

И вот такие мрази, как Невзоров, пиарятся на крови. Да и никакого сочувствия к народу Украины (которая фашистская), которая как бы "его", в его словах тоже не видно. Всё похуй, просто занимается самолюбованием.

По истории — вообще промолчу. Выхватывает один произвольный факт и его обсмакивает (потому что он удобен), игнорируя противоположные. Впрочем, всё то же, что и в политике.

про хунту и Украину он в ссылке Бабая не говорил ни слова. Что он про это думает - меня не волнует. Эт ов очередной раз доказывеет, что Дружище демагог. Не читал, не слушал, но осуждаю. Повторю, я с ним согласен ТОЛЬКО по определенным вопросам. Никакой хунты, никакого Донбаса

97

для особо тупых поясню - я НЕ оцениваю Невзорова как человека, я НЕ оцениваю его степень святости. Я не писал, что согласен с ним ВСЕГДА И ВО ВСЕМ, я НЕ оправдываю все его действия, он НЕ является для меня непререкаемым авторитетом. Я только согласен с ним ПО КОНКРЕТНЫМ вопросам. И всё. Так понятнее или нет?

98

Щукарь Манилов написал(а):

для особо тупых поясню - я НЕ оцениваю Невзорова как человека, я НЕ оцениваю его степень святости. Я не писал, что согласен с ним ВСЕГДА И ВО ВСЕМ, я НЕ оправдываю все его действия, он НЕ является для меня непререкаемым авторитетом. Я только согласен с ним ПО КОНКРЕТНЫМ вопросам. И всё. Так понятнее или нет?

Для особо тупых:

Дружище написал(а):

По истории — вообще промолчу. Выхватывает один произвольный факт и его обсмакивает (потому что он удобен), игнорируя противоположные. Впрочем, всё то же, что и в политике.

Отредактировано Дружище (8 Ноя 2015 19:02:03)

99

Дружище написал(а):
Щукарь Манилов написал(а):

для особо тупых поясню - я НЕ оцениваю Невзорова как человека, я НЕ оцениваю его степень святости. Я не писал, что согласен с ним ВСЕГДА И ВО ВСЕМ, я НЕ оправдываю все его действия, он НЕ является для меня непререкаемым авторитетом. Я только согласен с ним ПО КОНКРЕТНЫМ вопросам. И всё. Так понятнее или нет?

Для особо тупых:

Дружище написал(а):

По истории — вообще промолчу. Выхватывает один произвольный факт и его обсмакивает (потому что он удобен), игнорируя противоположные. Впрочем, всё то же, что и в политике.

обещал промолчать, и- пиздабол- не промолчал, что-то тявкнул, только сё равно никакой конкретики.

100

Щукарь Манилов написал(а):

для особо тупых поясню - я НЕ оцениваю Невзорова как человека, я НЕ оцениваю его степень святости. Я не писал, что согласен с ним ВСЕГДА И ВО ВСЕМ, я НЕ оправдываю все его действия, он НЕ является для меня непререкаемым авторитетом. Я только согласен с ним ПО КОНКРЕТНЫМ вопросам. И всё. Так понятнее или нет?

Для особо тупых:

Дружище написал(а):

И конкретные слова — тоже демагогия. Даже безотносительно прошлого.

Отредактировано Дружище (8 Ноя 2015 19:35:52)


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Религия 2