я же в вопросе даже пометил, что именно жывтоне

ну, окно похоже на двери. Против вампира?

Подсказки. Я в составленном мной файле вопросов написал ответы на данные вопросы, чтоб не забыть, потом еще кого-нить помучить.

На вопрос про арбитров я написал ответ состоящий всего из четырех согласных букв, две - заглавные, две - нет. И там еще слеш был.

Дружище написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

На вопрос про арбитров я написал ответ состоящий всего из четырех согласных букв, две - заглавные, две - нет. И там еще слеш был.

Чё за хрень

4 согласных — это аббревиатура, как аббревиатура может быть наполовину с заглавных?

это очень тонкий намек, либо сообразишь, либо нет. Можно и всю жизнь думать, ниче не придумать, а другой вдруг озарится озарением и догадается.

Про шахматистов имхо подсказка пожирней намного.

Щукарь Манилов написал(а):

Дружище написал(а):

Чё за хрень

4 согласных — это аббревиатура, как аббревиатура может быть наполовину с заглавных?

это очень тонкий намек, либо сообразишь, либо нет. Можно и всю жизнь думать, ниче не придумать, а другой вдруг озарится озарением и догадается.

Про шахматистов имхо подсказка пожирней намного.

Нехуй подсказывать! Сам решу!

Дружище написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

это очень тонкий намек, либо сообразишь, либо нет. Можно и всю жизнь думать, ниче не придумать, а другой вдруг озарится озарением и догадается.

Про шахматистов имхо подсказка пожирней намного.

Нехуй подсказывать! Сам решу!

про шахматистов без подсказок нереально.

DeathIsFate написал(а):

делают подбор книг на основе сходства какого-то.

да проще!!! Не надо так загоняться, должно быть что-то совсем простое, простая услуга.

DeathIsFate написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

напомни ты про что

ты тему читаешь, ваще?

не найду я че-т ниче про вампира. Но предположу, что ты так ответил на 4 вопрос. Тогда - нет, не то, НО очень близко. Суть уловил, немного докрутить.

DeathIsFate написал(а):

ну, окно похоже на двери. Против вампира?

нашел!!!    

окно не похоже на двери, оно наоборот, должно кого-то не впускать.

Щукарь Манилов написал(а):

DeathIsFate написал(а):

когда хотел покончить собою, дабы избежать позора. Хуле.

когда человек предстает перед судом, чем в итоге это может для него кончиться?

ИМХО вполне логичный вопрос. Можно брать. Чисто на логику. Знать ниче не надо. Ну что делают в суде все знают, а фото кортика на всякий случай запостил.

осудят? 

Дружище написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

да проще!!! Не надо так загоняться, должно быть что-то совсем простое, простая услуга.

Рисуют иллюстрации к произведениям?

я уже предполагал, что разрисовывают.

DeathIsFate написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

когда человек предстает перед судом, чем в итоге это может для него кончиться?

ИМХО вполне логичный вопрос. Можно брать. Чисто на логику. Знать ниче не надо. Ну что делают в суде все знают, а фото кортика на всякий случай запостил.

осудят? 

могут осудить, а могут и нет, и?

Щукарь Манилов написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

1.

какую услугу предлагает один колумбийский книжный магазин, выпустивший такую рекламу?

у книжного магазина врядле будет какая-ть экстравагантная услуга, что-то простое, нужное людям, но чего обычно книжмагазы не предлагают.

2.

Это приспособление, которое устанавливали на веранде традиционного грузинского дома. А каким образом оно использовалось?  (Уже выяснили, что это для детей, но как именно юзали?)

5.

В середине прошлого века арбитры обязаны были носить красную карточку в заднем кармане шорт, а жёлтую - в нагрудном кармане футболки. С какой целью было введено это правило?

6.
Создатель журнала "Плейбой" не верил в успех и сильно сомневался, что его детище понравится публике. Какая особенность в связи с этим отличала обложку первого журнала от последующих?   (забудьте название журнала, просто какой-то журнал, неважно название его - может так быстрее ответ будет)

7.

Год назад во время заседания большой двадцатки в Австралии не были подняты вопросы экологии, и 400 местных жителей собрались на акцию  протеста на местном пляже. Каким образом австралийские активисты выразили неодобрению тому, что политики не хотят замечать проблем природы?  (вспоминаем жывтоне, символов Австралии)

8.
Вопрос, который не понравился ни моей маме, ни знатокам, а одна самка-капитан (красивая) из зала сказала, что у них в команде была правильная версия, но она ее бы ни за что не выбрала, типа ну не могут про это спрашивать в серьезном клубе. Вот отгадывайте и такие вопросы) Хуй догадаетесь. Даже сам ведущий намекнул, что пиздец какой вопрос. ЯП не сообразил, хоть и люблю подобную тематику (это подсказка).

В 1984 году началась партия между советским эмигрантом Виктором Корчным и венгерским шахматистом Гезой Мороцци. В феврале 1993 года венгерский гроссмейстер признал своё поражение на 48 ходу. Эта игра, продолжавшаяся 7 лет, до сих пор вызывает жаркие дискуссии и множество вопросов у специалистов. Какую важнейшую роль в этой партии исполнял музыкант (что не имеет никакого отношения к ответу, слово "музыкант" не имеет - пояснение для танкистов) Роберт Роланз, который совсем не умел играть в шахматы?

(я лично не верю в то, что эта партия ваще была, то есть что-то канечн було, но это все обман, наёб, пиар или типа того)

9.
Если морской офицер представал перед судом, он отстегивал кортик и клал на стол перед судьями. В какой момент судебного процесса офицер первым делом смотрел на кортик и почему?

Если кто не знает - вот он, его выносили знатокам.

10.  (Перед вопросом знатокам вынесли сверчка в банке, чет здоровый он какой-то, я думал поменьше будет)  Со времен средневековья японцы держали в своих домах сверчков, и их нисколько не смущало, когда сверчки стрекотали всю ночь. У нас в некоторых домах с аналогичной целью тоже держат помощника. Кто этот помощник?

DeathIsFate написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

могут осудить, а могут и нет, и?

и он заберёт кортик?

тогда смысла в вопсое нет

Щукарь Манилов написал(а):

не орел и не анаконда)

Эвглена Зелёная?

9. Судьи выносят либо оправдательный, либо обвинительный приговор. Офицера, представшего перед судом, интересует именно это, то есть какой приговор ему вынесут. Есть два варианта. А причем здесь кортик? Уже нет ли у него чего-то, что может символизировать один из двух вариантов приговора?

Щукарь Манилов написал(а):

9. Судьи выносят либо оправдательный, либо обвинительный приговор. Офицера, представшего перед судом, интересует именно это, то есть какой приговор ему вынесут. Есть два варианта. А причем здесь кортик? Уже нет ли у него чего-то, что может символизировать один из двух вариантов приговора?

кортик - пророк?

Ну, у Фемиды есть меч.