и факты!
Значит, сказать как всегда нечего...
DELit |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » DELit » О чем угодно » Дневник делитовцев (том 18)
и факты!
Значит, сказать как всегда нечего...
Щукарь Манилов написал(а):и факты!
Значит, сказать как всегда нечего...
Какие тебе блядь аргументы, если сам просил погадать?
Но всё равно же какие-то соображения могут быть...
Но всё равно же какие-то соображения могут быть...
делать мне больше нечего, как о всякой хуйне рассуждать
Запуск спутников — хуйня?
Но всё равно же какие-то соображения могут быть...
На основе каких данных у нас должны быть соображения?
Вот какой-то инженер собиравший ракету... Да!
Он знает какой дурак собирал модуль, знает из каких качественных материалов шла сборка, знает, что не удалось проверить (любая сложная система содержит бесконечное количество проверок, да и нет предела для перфекционизма).
Вот он и сможет как-то гадать.
Дружище написал(а):Но всё равно же какие-то соображения могут быть...
На основе каких данных у нас должны быть соображения?
Вот какой-то инженер собиравший ракету... Да!
Он знает какой дурак собирал модуль, знает из каких качественных материалов шла сборка, знает, что не удалось проверить (любая сложная система содержит бесконечное количество проверок, да и нет предела для перфекционизма).Вот он и сможет как-то гадать.
Бред. Это уже не соображения, а профессиональная оценка.
А от вас требовалось малое. "На основе каких данных?". Скажи ещё, что это всё равно, что выбирать между орлом и решкой. Типа никаких дочерних параметров нет.
DeathIsFate написал(а):Дружище написал(а):Но всё равно же какие-то соображения могут быть...
На основе каких данных у нас должны быть соображения?
Вот какой-то инженер собиравший ракету... Да!
Он знает какой дурак собирал модуль, знает из каких качественных материалов шла сборка, знает, что не удалось проверить (любая сложная система содержит бесконечное количество проверок, да и нет предела для перфекционизма).Вот он и сможет как-то гадать.
Бред. Это уже не соображения, а профессиональная оценка.
А от вас требовалось малое. "На основе каких данных?". Скажи ещё, что это всё равно, что выбирать между орлом и решкой. Типа никаких дочерних параметров нет.
тебе может еще обосновать гадание на окфейной гуще?
тебе может еще обосновать гадание на окфейной гуще?
окфейтной?
А что тебе дало изучение астрономии? Сколько бабла принесло, сколько тёлок приворотило?
а зачем человек познает мир, его устройство?
Дружище написал(а):А что тебе дало изучение астрономии? Сколько бабла принесло, сколько тёлок приворотило?
а зачем человек познает мир, его устройство?
А что, смысл есть?
Щукарь Манилов написал(а):Дружище написал(а):А что тебе дало изучение астрономии? Сколько бабла принесло, сколько тёлок приворотило?
а зачем человек познает мир, его устройство?
А что, смысл есть?
кому как
Дружище написал(а):А что тебе дало изучение астрономии? Сколько бабла принесло, сколько тёлок приворотило?
а зачем человек познает мир, его устройство?
А если смысл есть, то к чему был вот этот высер?
а мне лично что даст запуск спутника?
Щукарь Манилов написал(а):Дружище написал(а):А что тебе дало изучение астрономии? Сколько бабла принесло, сколько тёлок приворотило?
а зачем человек познает мир, его устройство?
А если смысл есть, то к чему был вот этот высер?
Щукарь Манилов написал(а):а мне лично что даст запуск спутника?
а причем тут познание мира и запуск спутника?
А как бы ты, блядь, изучал одно без другого? Если бы не они, астрономии бы не было... (на таком уровне)
И вообще всё твоё рассуждение — полное уг. Ты типа говоришь: "Мечтаю стать врачом, но вот биология бесит(((".
Отредактировано Дружище (3 Июл 2015 14:50:28)
А вопрос-то в чём? Наебнётся или нет)))
А как бы ты, блядь, изучал одно без другого? Если бы не они, астрономии бы не было... (на таком уровне)
И вообще всё твоё обсуждение — полное уг. Ты типа говоришь: "Мечтаю стать врачом, но вот биология бесит(((".
падающие спутники для астрономии много пользы не принесут
а выделенное это ваще к чему?
падающие спутники для астрономии много пользы не принесут
Не тупи, при чём тут "падающие"?
а выделенное это ваще к чему?
Что типа одно без другого не канает.
Что типа одно без другого не канает.
и какое это имеет отношение к нашей дискуссии?
Не тупи, при чём тут "падающие"?
а у Роскосмоса есть другие?
Щукарь Манилов написал(а):Что типа одно без другого не канает.
и какое это имеет отношение к нашей дискуссии?
Не тупи, при чём тут "падающие"?
Ты, блядь, троллить-то научись нормально! Вообще прям не умеешь.
Впрочем, со мной даже и гораздо более качественный не проканает
нормально троллю, нег они пургу
Ну, видишь же, я не повёлся...
и че с того? Я на это и не рассчитывал
Нахуй тролить, если не рассчитываешь на то, что поведутся?
Нахуй тролить, если не рассчитываешь на то, что поведутся?
это новый вид троллинга, без расчета т=что поведутся
это новый вид троллинга, без расчета т=что поведутся
Нанотехнологии?
Отредактировано Дружище (3 Июл 2015 17:26:14)
Дружище написал(а):Нахуй тролить, если не рассчитываешь на то, что поведутся?
это новый вид троллинга, без расчета т=что поведутся
С хуя ли его высеру аплодируешь, а не моему? У меня гораздо ржачнее!
С хуя ли его высеру аплодируешь, а не моему? У меня гораздо ржачнее!
а вот и нет!
Это не так.
Дружище написал(а):С хуя ли его высеру аплодируешь, а не моему? У меня гораздо ржачнее!
а вот и нет!
Чем докажешь?
Это не так.
Вот, и Фейт со мной согласен!
Щукарь Манилов написал(а):Дружище написал(а):С хуя ли его высеру аплодируешь, а не моему? У меня гораздо ржачнее!
а вот и нет!
Чем докажешь?
кулаками могу. Могу ногами.
Это не так.
Это не так.
И снова согласен! Бинго!
Это не так!!! Заебали лезть!
Блядь, Джедая надо расстрелять!
Блядь, Джедая надо расстрелять!
Блядь, Джедая надо расстрелять!
И остаться без админа?
Это не так!!! Заебали лезть!
научись цитировать, СУКА!!!
Походил, подумал, вернулся и решил добавить!
Сегодня дохера домашней работы.
Сегодня дохера домашней работы.
Cтранно, +1.
Вы здесь » DELit » О чем угодно » Дневник делитовцев (том 18)