пр

пр

Щукарь Манилов написал(а):

проснулся

Спал только что!

Дружище3 написал(а):

Щукарь Манилов написал(а):

проснулся

Спал только что!

2 часа дрых

Щукарь Манилов написал(а):

Дружище3 написал(а):

Спал только что!

2 часа дрых

Ты был неправ...

Щукарь Манилов написал(а):

я знаю, что у кого не мск время, показывают на недельку позжее

От меня?

команда магистров как бабы на базаре торгуются по поводу последнего вопроса, на который ответили неправильно, но спорят пиздец как.

я знаю, что у кого не мск время, показывают на недельку позжее

Физиологию учу, в среду сдавать сразу два коллоквиума, лололо.

Щукарь Манилов написал(а):

а я сдавал когда-то, на пять. Даже препод похвалил, что хорошо выучил)

У нас принимает бапка древняя, придирается к каждому слову.
То не так, это не так, в учебнике неправильно. Я всё понимаю, конечно, что формулировка это важно, но блять, по 5 минут за каждое определение мозги конвертировать..

А не охуела ли ты? Иди напиши свой учебник.

Дружище3 написал(а):

А не охуела ли ты? Иди напиши свой учебник.

Не понял наезда. Это не мои слова какбэ, а её.

Самый лол в том, что я сказал ей определение из учебника, написанного сотрудником нашей же кафедры, ахахах.
Надо ему поведать что ли, чтобы исправил..

Точные формулировки выверяешь, чтобы потом ткнуть мордой в учебник (зачастую — одобренный Минобром и прочими комитетиками).

Дружище3 написал(а):

Точные формулировки выверяешь, чтобы потом ткнуть мордой в учебник (зачастую — одобренный Минобром и прочими комитетиками).

То есть ты мой мегапотс проигнорировала

Так я как бы к ней и обратился.

Это вообще запредельно — вы, профессура, между собой даже не можете договориться. А почему я должен\должна не доверять кандидату наук и знать предмет лучше его, да ещё и вступать в спор с ним? Вот и устраивайте между собой холивары, собирайте конференции и вырабатывайте конкретные стандарты. А не перекладывайте собственные издержки на студентов.

Вообще эти вопросы надо решать решительно и твёрдо. Особенно если от них многое зависит. Например, тебя валит какая-нибудь корова. Но ты-то примерно знаешь заранее, на чём из написанного тобой (к примеру) будут валить, до чего доебутся. Соответственно ин адванс готовишь мат.часть (проверяешь, правильно ли сама написала?). Точные формулировки выверяешь, чтобы потом ткнуть мордой в учебник (зачастую — одобренный Минобром и прочими комитетиками). Правда, для этого нужно, конечно, обладать собственной уверенностью и действительно неплохо знать предмет. Но это не означает, что ты должен знать его наизусть! Просто желательно знать отдельные формулировки и даже конкретные страницы, на которых они записаны.
А если начинает выёбываться "молодой человек, да что вы себе позволяете / да что вы вообще в этом предмете знаете / вы меня будете учить?" и т.д. — "Не надо меня задавливать интеллектом, ваши обширные знания здесь никого не впечатляют, от меня требовался конкретный ответ на вопрос, а не энциклопедия в голове — и его получили".