У меня сегодня плохое настроение. В честь этого юзер Дружище, думаю, будет забанен. Есть возражения со стороны пользователей? Джедай, я знаю, будет против. Просьба разъяснить свою позицию по данному вопросу. Тех, кто солидарен со мной, тоже по возможности прошу высказаться. Спасибо

Екарный Бабай написал(а):

Я передумал банить Дружище, т.к. вспомнил, что он мне фотку должен

пока фотку не скинет - не бань)

Щукарь Манилов написал(а):

Екарный Бабай написал(а):

Я передумал банить Дружище, т.к. вспомнил, что он мне фотку должен

пока фотку не скинет - не бань)

теперь он точно не скинет)))

А зуб заболит?

Кстати, Владимир Владимирович позавчера на ОНФ такой заявил: американцы пытаются подчинить себе Россию. Но у них это не выйдет.
Никто не может заставить согнуться русский народ.

Вот это я понимаю лидер! Настоящий вождь нации.

DeathIsFate написал(а):

А в "Я подумаю" есть двойной смысл?

Ахахах, он до сих пор ещё не понял)))

Антироссийски настроенные СМИ расставили по местам

Радиостанция "Эхо Москвы", телеканал "Дождь" и "Новая газета" оказались лидерами рассчитанного Politonline.ru рейтинга СМИ, публикующих "антироссийские" материалы, израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио "Свобода", а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти "Русский журнал".
Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность.

Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента — выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе — сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. — позитивными. Кроме того, отсекались новости — по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде".

В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом:

Сайт и радиоэфир "Эхо Москвы"
Телеканал "Дождь"
Новая газета
The New Times
Newsru.com
Радио "Свобода"
РИА «Новый Регион»
Slon.ru
РБК и РБК daily
"Ведомости"
Сноб
Росбалт
Грани.ру **
Ежедневный журнал **
Lenta.ru*
Коммерсантъ
Русский Журнал
Форбс (Россия)
Znak.com
Московские новости

В результате каждому изданию начислялись "баллы" с использованием как средневзвешенного частотного показателя, так и "корректирующих коэффициентов" — так, например, *Lenta.ru в рейтинге обсчитывалась за весь период, несмотря на смену команд, а заблокированные провайдерами ресурсы ** "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.

Редакция

p.s. Напомним, что еще в августе 2008 года председатель совета директоров Pravda.ru Вадим Горшенин предложил главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову провести прямую дискуссию о «продажности» информационных ресурсов и СМИ. Дмитрий Муратов ожидаемо на предложение не ответил. Таким образом, видимо, можно говорить не только об антироссийской направленности контента "Новой газеты", но и, вероятно, о "заказушности"?

DeathIsFate написал(а):

так, охота на ведьм началась!

Да, у нас щас началась охота на коррупционеров. Вон и мэра Брянска задержали...