DELit

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Религия


Религия

Сообщений 201 страница 250 из 1000

201

Дружище написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

В тему про пидарасов. Помню, лет 15 назад я в 6 утра бегал на школьном стадионе. Так вот, один пидар встал в такую рань, пришел на стадион, чтобы тупо покурить! А у меня дыхалка и так слабая, хотел его уебать http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif

а чем он мешал?

табачным дымом. Когда я пробегал мимо него, то задыхался.

202

Дружище написал(а):

И в СССР их не существовало.

в СССР и секаса не было)

203

Дружище написал(а):

в нормальных городах нет притонов этой заразы.

Притоны есть везде. Кстати, как там наркоманы поживают? Их-то притоны наверняка у вас есть.

И в СССР их не существовало. Как и не существовало никогда раньше в Российской империи, как и во всём мире. Пока не началась эта сраная культивация порока во второй половине XX века. Или тогда пидорасы не рождались? Может быть, природа человека изменилась за полвека?

"Так ты ещё и историю не знаешь".

Дальше можно не вести диалог. А то ещё скажешь, что и секса раньше не было, пока чёртовы америкосы к нам его не привезли, чтобы развратить нас

204

Мокренькая кисонька написал(а):
Дружище написал(а):
Мокренькая кисонька написал(а):

Кстати, если гомосексуализм - "врождённый дефект", т.е. по твоей же логике недуг, то как недуг может осуждаться? Нельзя осуждать человека, если он, к примеру, без руки родился https://delit.nextbb.ru/img/smilies/IPB_Mini/light/wink.gif

я сказал ЯКОБЫ. Научись посты читать.

Хорошо, добавь в мой ответ "якобы".

Почему если один мужчина любит другого - это грех? Или одна женщина любит другую, и это взаимно. Почему? Они кому-то мешают? Любовь - это прекрасно, это радость и счастье, это когда есть ради кого жить, ради чего вставать по утрам. А человек без любви - озлобленный человек, он ищет, к чему можно прицепиться у других, обозвать как-то, пытаясь за счёт этого возвыситься и испортить другому жизнь, старается найти оправдание собственной никчёмности, оскорбляя другого, думая, что выглядит лучше на фоне. А он выглядит смешно. Ты выглядишь смешно. Ты бесишься

грех не обязательно мешает жить другим, есть "внутренние" грехи, типа чревоугодия, гнева, зависти. Он душу губят. Туда же и всякий разврат и гомиков.

и да, если они это делают за закрытой дверью, мне похер. Но они, сука, культивируют это как что-то нормальное!!! http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438975.gif

205

Рагуль Беззубый написал(а):
Дружище написал(а):
Рагуль Беззубый написал(а):

В тему про пидарасов. Помню, лет 15 назад я в 6 утра бегал на школьном стадионе. Так вот, один пидар встал в такую рань, пришел на стадион, чтобы тупо покурить! А у меня дыхалка и так слабая, хотел его уебать http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif

а чем он мешал?

табачным дымом. Когда я пробегал мимо него, то задыхался.

ну надо же, какая неприятность

206

Мокренькая кисонька написал(а):

Притоны есть везде. Кстати, как там наркоманы поживают? Их-то притоны наверняка у вас есть.

Вот-вот. Нарки везде в мире есть, их притонов нигде нет (только подпольные), но они, СУКА, НЕ ПРОПАГАНДИРУЮТ СЕБЯ ЧЕРЕЗ СМИ!!! Они не говорят, што это — хорошо.

Ты прав абсолютно, сравнивая педиков с нарками. Убедительно. Там им и место.

207

Мокренькая кисонька написал(а):

И в СССР их не существовало. Как и не существовало никогда раньше в Российской империи, как и во всём мире. Пока не началась эта сраная культивация порока во второй половине XX века. Или тогда пидорасы не рождались? Может быть, природа человека изменилась за полвека?

"Так ты ещё и историю не знаешь".

Дальше можно не вести диалог. А то ещё скажешь, что и секса раньше не было, пока чёртовы америкосы к нам его не привезли, чтобы развратить нас

Секса реально не было до XX века. Слово такое ещё не существовало. И притонов пидоров не было. Жили хорошо.

208

хуле вы тут без меня устроили срач?  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_001.gif

209

DeathIsFate написал(а):

хуле вы тут без меня устроили срач?  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_001.gif

присоединяйся!

210

Как и не существовало никогда раньше в Российской империи, как и во всём мире.

Вообще-то Чайковский был геем.

211

Дружище написал(а):
Мокренькая кисонька написал(а):

Притоны есть везде. Кстати, как там наркоманы поживают? Их-то притоны наверняка у вас есть.

Вот-вот. Нарки везде в мире есть, их притонов нигде нет (только подпольные), но они, СУКА, НЕ ПРОПАГАНДИРУЮТ СЕБЯ ЧЕРЕЗ СМИ!!! Они не говорят, што это — хорошо.

ой я тебя прошу... почитай историю США 60-70 годов...

212

DeathIsFate написал(а):

хуле вы тут без меня устроили срач?  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_001.gif

господи, кто-то внемлет словам DeathIsFate?

213

FEDcom написал(а):

Как и не существовало никогда раньше в Российской империи, как и во всём мире.

Вообще-то Чайковский был геем.

Ты читать умеешь? Или только по диагонали? Я сказал "притонов этой заразы".

Полтора факта по этой теме знаю, поэтому буду впихивать везде, где уместно и где неуместно. Очередной позор ФЕДкома.

Отредактировано Дружище (5 Апр 2013 11:44:19)

214

FEDcom написал(а):

про Дружище

http://g1.nh.ee/images/pix/600x0/88574585/joke151632_6089b4c9.jpg

И третий (последний) аргумент по поводу этой хери.

Каждый здоровый человек придерживается непоколебимых убеждений, основанных на каких-то идеалах и личном (многолетнем) опыте. Менять свои убеждения только потому, что встретил какого-то плохого/хорошего человека и он пропагандой внушил тебе новые убеждения и отвращение к старым — могут только законченные мудаки. То есть несколькими кажущимися тебе разумными доводами или, наоборот, навязчивым внушением неприятных для такого человека можно перечеркнуть и идеалы, и многолетний жизненный опыт, вроде как не было никаких убеждений раньше. А щас кто-то пришёл и отвращение навязал. Как говно по Енисею. А завтра придёт кто-то противоположный и начнёт менять твоё мировоззрение в противоположную сторону.

Впрочем, автору этого поста не привыкать. Я писал выше: он уже один раз продал своё мнение и теперь борется за обратное. Генерал Власов.

Отредактировано Дружище (5 Апр 2013 16:10:09)

215

Аналогичным образом формируется отношение к служителям церкви (одна из разновидностей этой узколобой логики). Узнал об одном из них, что он плохой — значит, все такие. Так заявляют атеисты, ни одного священника в реале не видевшие, но читавшие в инете про них. Ничего в своей жизни ради добра не сделавшие, но борющиеся за нравственность.

На самом же деле инфа о каком-то безнравственном служителе безумно радует каждого атеиста, т.к. выступает в роли дров, подбрасываемых ими в костёр адского антицерковного огня. Будут долго эту подробность смаковать и внушать всем, что остальные такие же. Частный случай не решает вопроса отношения к тому или иному явлению, но для них это и не причина, а весёлый и удобный повод для пляски на костях. А кто ищет зло, тот всегда найдёт.

216

Здесь вообще-то совсем о другом.
Не о религии в целом, а о таких вот горе-крестоносцах, как ты,
которые с пеной у рта доказывают, вызывая обратный эффект от своих слов.

Отредактировано FEDcom (5 Апр 2013 16:31:30)

217

FEDcom написал(а):

Здесь вообще-то совсем о другом.
Не о религии в целом, а о таких вот горе-крестоносцах, как ты,

нехер подменять понятия. Всё здесь о том. Игумен ехал пьяный на машине — Екарный Бабай этим "аргументом" "доказывает" безнравственность и бесполезность вероучения Христа и как тру-еретик отрицает его божественную природу.

FEDcom написал(а):

которые с пеной у рта доказывают, вызывая обратный эффект от своих слов.

Религия

218

Дружище написал(а):
FEDcom написал(а):

про Дружище

http://g1.nh.ee/images/pix/600x0/88574585/joke151632_6089b4c9.jpg

И третий (последний) аргумент по поводу этой хери.

Каждый здоровый человек придерживается непоколебимых убеждений, основанных на каких-то идеалах и личном (многолетнем) опыте. Менять свои убеждения только потому, что встретил какого-то плохого/хорошего человека и он пропагандой внушил тебе новые убеждения и отвращение к старым — могут только законченные мудаки. То есть несколькими кажущимися тебе разумными доводами или, наоборот, навязчивым внушением неприятных для такого человека можно перечеркнуть и идеалы, и многолетний жизненный опыт, вроде как не было никаких убеждений раньше. А щас кто-то пришёл и отвращение навязал. Как говно по Енисею. А завтра придёт кто-то противоположный и начнёт менять твоё мировоззрение в противоположную сторону.

Впрочем, автору этого поста не привыкать. Я писал выше: он уже один раз продал своё мнение и теперь борется за обратное. Генерал Власов.

ну надо же, что-то умное написал Дружище  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

но всё равно не фонтан...

219

DeathIsFate написал(а):

ну надо же, что-то умное написал Дружище  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

но всё равно не фонтан...

эээ, бля, харе троллить! Это моя фишка!

другая моя фишка заключается в написании убедительных постов.

220

FEDcom написал(а):

которые с пеной у рта доказывают, вызывая обратный эффект от своих слов.

а если завтра придёт сюда другой человек, копия меня, но с обратными убеждениями, то все сразу уверуют http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif начнёт впаривать атеизм и тем самым внушит отвращение к нему http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438977.gif

221

Дружище написал(а):

а если завтра придёт сюда другой человек, копия меня, но с обратными убеждениями, то все сразу уверуют  начнёт впаривать атеизм и тем самым внушит отвращение к нему

на самом деле все понимают, что что бы ни утверждал здесь человек, трактоваться это будет пидорасами всегда только в одностороннем порядке. Хоть в глаза им ссы и доказывай что одно, что другое.

^ мой пост со ржакой вызван лишь абсурдностью этой логики. И проявляет её.

222

у нас вера на Руси какая была?

Разве не пришли и не впарили новую веру?

вот тебе и постоянство.

223

DeathIsFate написал(а):

у нас вера на Руси какая была?

Разве не пришли и не впарили новую веру?

вот тебе и постоянство.

Это было слишком давно и почти вся основная история России — это история православия.

224

причём давно?
Заменили веру? Заменили!

Кто сказал, что в будущем опять не заменят?

225

а вообще, ты заранее выбрал слабую сторону - защитить религию. Потому что хоть как-то её оправдать не получится априори. Так что респект тебе. Бьешься как рыба об лёд.

Если ты хочешь всё таки познать истину, то это уже будет другой разговор. Ибо истина уже вне религии...

226

Дружище написал(а):

нехер подменять понятия. Всё здесь о том. Игумен ехал пьяный на машине — Екарный Бабай этим "аргументом" "доказывает" безнравственность и бесполезность вероучения Христа и как тру-еретик отрицает его божественную природу.

Бабай против священников, а не веры.
И этим он доказывает безнравственность священников.

Отредактировано FEDcom (5 Апр 2013 18:11:30)

227

Дружище написал(а):
FEDcom написал(а):

которые с пеной у рта доказывают, вызывая обратный эффект от своих слов.

а если завтра придёт сюда другой человек, копия меня, но с обратными убеждениями, то все сразу уверуют http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif начнёт впаривать атеизм и тем самым внушит отвращение к нему http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438977.gif

почему в мире исламофобия? Потому что такие вот дружищи готовы взорвать всех нахуй во имя Аллаха.
Так же и с христианством. Чем больше будет таких, как ты, тем скорее и христианофобия будет.

Отредактировано FEDcom (5 Апр 2013 18:16:40)

228

FEDcom написал(а):

Бабай против священников, а не веры.

Против любых проявлений религиозности, включая Церковь как институт, жизнь по Евангелию и Бога.

FEDcom написал(а):

И этим он доказывает безнравственность священников.

Чем он доказывает? Клавиатурой или монитором?

229

а чем ты доказываешь?

230

УБЕЖДЕНИЯМИ.

а для того, чтобы опускать церковь, надо хоть что-то о ней знать, а не рыскать по инету в поисках антицерковного мусора и описываться от каждой новости о правонарушении священника.

Отредактировано Дружище (5 Апр 2013 18:28:16)

231

Дружище написал(а):

УБЕЖДЕНИЯМИ.

выкинь их нахуй.

232

Ты уже выкинул?

ps: у меня уже готов следующий пост

233

почти выкинул.

Ну давай, пости свой высер. Почитаю, поржу.

234

DeathIsFate написал(а):

почти выкинул.

Ну давай, пости свой высер. Почитаю, поржу.

да пошёл ты нахуй.

Такой вот высер. Как тебе?

235

неожиданный, конечно, высер.

236

DeathIsFate написал(а):

неожиданный, конечно, высер.

Человек без убеждений — тряпка.

237

FEDcom написал(а):

почему в мире исламофобия? Потому что такие вот дружищи готовы взорвать всех нахуй во имя Аллаха.
Так же и с христианством. Чем больше будет таких, как ты, тем скорее и христианофобия будет.

неужели по делу...

это проблемы взрывателей, а не Аллаха. Сказать "именем Аллаха" — это всего лишь слова, не имеющие под собой никакой смысловой базы. Взорвать — это уже дело и грех.

С таким же успехом я могу взрывать всех "именем гомосеков!" и внушать всем таким образом гомофобию.

ФЕДком просто ещё маленький человечек. Ещё не понимает, до каких изощрённых форм дошло сегодня зло, как оно умеет оправдывать себя и прикрываться благодеяниями. Это целая наука — кто кого переобманет.

Ты даже ногомячом не интересуешься и не знаешь, как болелы одной команды заходят на стадион в одиночку под видом болел другой, смешавшись с толпой, затем нарушают порядок, чтобы последствия их деяния легли на клуб-конкурент. И это называется — провокация. Новый любимый грех человечества.

Так же и пуськи из ХХС занимались тем же самым.

238

Дружище написал(а):

Так же и пуськи из ХХС занимались тем же самым.

вот это я уже не одобряю.

239

Ленин имел в виду не только простые головки, но и боеголовки, %ЮЗЕРНЕЙМ%! Пророчество сбывается! ОЯЕБУ!!!1

"...Бить по головкам, бить безжалостно!!!!111" (с) В.И Ленин

МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ!!111адинЪ!!!МО-Я ПЕ-ПЯ-КА МА-ЛА!!!ПЫЩЩ-пыщщ!!1111адинЪ!!!1ПЕ-ТЯ МИ-ТЕ ДАЛ ПЕ-ПЯ-КИ!!ДАЙ ПЕ-ПЯ-КИ, СУКА!!!!

ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ11111111111 ТЕЛОИД!!!11111 http://www.upyachka.ru ПЫЩЬПЫЩЬ111!!1 ПЫЩЬ1111ПЫЩЬ1111адинадин!!!!!! ЪЖЧЛО11111111111 СМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!адинадин1111 Медведев — шмельадин111111! ЖЖЖЖЖ!!!!!!!!11 ЕБАНИ СТЫД1111 ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!!!!!! ПОПЯЧТС МЖВЯЧНИ ПРДУНЬ–ПРДУНЬ11!1111111 СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!!!С.Р.У!!адин ОЯЕБУ111!!1!11111 ТЕЛОИД1адин111 ЖЕПЬ ЕБРИЛО ЕБАНИ СТЫД!!!!11111111 ПЫЩЬадинадинПЫЩЬ!1!!111111адинадин УпЯЧКА ПОПЯЧТС11! ЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ111111 ЖАЖА!111111111 И, ДАадинадин111111 МЫ — ЕБАНУЛИСЬ!!!!!! ЛУЧИ ПОНОСА111 http://www.upyachka.ru ПОПЯЧТС!!!!1111111 МЖВЯЧНИ ПРДУНЬ–ПРДУНЬ1111 МЖВЯЧНИ ПРДУНЬ–ПРДУНЬ1111!11 ЖЫВТОНЕ ЧОЧО УПЯЧКА 11111!1 ЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ1 СМОТРИ БАЛЕТ, СУКАадинадинадин1111111 СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА1С.Р.У!!1!! Я ИДИОТ111адинУБЕЙТЕ МЕНЯ КТО–НИБУДЬ1111111!!! ЪЖЧЛО1 http://www.upyachka.ru УПЯЧКОЧАТ!!!1111!1 ЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ1!! СМОТРИ

240

Дружище написал(а):
Мокренькая кисонька написал(а):

Притоны есть везде. Кстати, как там наркоманы поживают? Их-то притоны наверняка у вас есть.

Вот-вот. Нарки везде в мире есть, их притонов нигде нет (только подпольные), но они, СУКА, НЕ ПРОПАГАНДИРУЮТ СЕБЯ ЧЕРЕЗ СМИ!!! Они не говорят, што это — хорошо.

Ты прав абсолютно, сравнивая педиков с нарками. Убедительно. Там им и место.

Конечно. Нарки не пропагандируют, просто в ночных клубах и на дискотеках подходят и предлагают бесплатно таблеточку, чтобы всю ночь не уставать, бесплатно.

Сравнивал ты, когда ставил наркоманов на ступень выше геев. Наркоманы - это уже не люди, они не помнят себя, им не нужен никто и ничто, они живут от дозы до дозы. Пока ещё живут. Потом гнить заживо начинают. Воруют ещё попутно, убивают, чтобы денег на дозу достать.

Ты разглагольствуешь о том, что в СССР не было геев. Были. И церковь была. Только уже под занавес. Церкви взрывали или, в лучшем случае, делали из них склады. Священников расстреливали только потому что они священники. Ничего не напоминает?

241

Дружище написал(а):

Секса реально не было до XX века. Слово такое ещё не существовало. И притонов пидоров не было. Жили хорошо.

Камасутру написали в ХХ веке видимо.

Ты тогда не жил, так что твоё ностальжи не принимается

242

Дружище написал(а):

Каждый здоровый человек придерживается непоколебимых убеждений, основанных на каких-то идеалах и личном (многолетнем) опыте. Менять свои убеждения только потому, что встретил какого-то плохого/хорошего человека и он пропагандой внушил тебе новые убеждения и отвращение к старым — могут только законченные мудаки. То есть несколькими кажущимися тебе разумными доводами или, наоборот, навязчивым внушением неприятных для такого человека можно перечеркнуть и идеалы, и многолетний жизненный опыт, вроде как не было никаких убеждений раньше. А щас кто-то пришёл и отвращение навязал. Как говно по Енисею. А завтра придёт кто-то противоположный и начнёт менять твоё мировоззрение в противоположную сторону.

Т.е. если бы не церковные догматы, ты бы и не знал, что воровать, предавать и убивать плохо? А тут Библию прочёл и восхитился.

Банальнейший пример: если ты думал всю жизнь, что Луна из сыра сделана, а тут пришёл астрофизик и доказал тебе, что Луна - это планета такая, являющаяся спутником Земли, ты по-прежнему будешь считать, что она из сыра? Это же противоречит твоему многолетнему опыту и непоколебимым убеждениям!

243

Дружище написал(а):

Аналогичным образом формируется отношение к служителям церкви (одна из разновидностей этой узколобой логики). Узнал об одном из них, что он плохой — значит, все такие. Так заявляют атеисты, ни одного священника в реале не видевшие, но читавшие в инете про них. Ничего в своей жизни ради добра не сделавшие, но борющиеся за нравственность.

На самом же деле инфа о каком-то безнравственном служителе безумно радует каждого атеиста, т.к. выступает в роли дров, подбрасываемых ими в костёр адского антицерковного огня. Будут долго эту подробность смаковать и внушать всем, что остальные такие же. Частный случай не решает вопроса отношения к тому или иному явлению, но для них это и не причина, а весёлый и удобный повод для пляски на костях. А кто ищет зло, тот всегда найдёт.

Я где-то говорил, что все священники априори плохие?

Чтобы делать добро, необязательно посещать церковь, надо просто брать и делать. И делать добро - это ещё и противостоять злу.

Меня инфа о безнравственном служителе нисколько не радует, мне становится горько и противно, что произошла такая вещь. А потом мне становится горько и противно вновь, когда эта вещь сходит с рук

244

Дружище написал(а):

нехер подменять понятия. Всё здесь о том. Игумен ехал пьяный на машине — Екарный Бабай этим "аргументом" "доказывает" безнравственность и бесполезность вероучения Христа и как тру-еретик отрицает его божественную природу.

Где я это доказываю? Я доказываю то, что если призван указывать людям правильный путь, изволь сам по нему следовать

245

Дружище написал(а):
DeathIsFate написал(а):

неожиданный, конечно, высер.

Человек без убеждений — тряпка.

как ты думаешь, человек без убеждений будет кого-то осуждать?
Ведь осуждение возникает только тогда, когда что-то начинает не соответствовать твоим представлениям/убеждениям.

Если в твоих представлениях проституция плохо - значит ты её и осуждать будешь. Если у тебя этого представления нет, то?...

ps намёк понятен?

246

Дружище написал(а):
FEDcom написал(а):

почему в мире исламофобия? Потому что такие вот дружищи готовы взорвать всех нахуй во имя Аллаха.
Так же и с христианством. Чем больше будет таких, как ты, тем скорее и христианофобия будет.

неужели по делу...

ты бы так по делу говорил...

Я не считаю человека христианином, если он чего-то не любит и не добр.

247

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200674665/211038688.jpg

248

хорошо ответили))

249

Рагуль Беззубый написал(а):

хорошо ответили))

+1

250

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115635255/134410076.gif


Вы здесь » DELit » О чем угодно » Религия