^ это тупо троллинг!

Всё это неправильно. Если нет единого закона для всех, то каждый грешит и оправдывает это его личной спецификой уникальностью веры. Так что надо унифицированную систему насаждать.

что-то Дружище не спешит отвечать на вопросы. Знает, позиция его слаба.

В реальности всё совсем не так.

Совершенно иначе.

Блядь, отвечал вот этим постом:

полдня. Хотя я видел, што на сайт заходил и его видел. Видно было сразу, што не спешил отвечать на вопросы. Наверное, знал, позиция его слаба.

А чё непонятного? Ты ответил вчера только тогда, когда я уже спать ушёл.

Да.
Заёбываешь отвечать на старые посты (с)

Да мне просто смешно разговаривать с вами. Не могу настроиться на серьёзный лад, я этот уровень предрассудков уже давно перерос. Я в 11 классе такой был, как вы сейчас.
И, во-первых, вы меня всё равно не поймёте, т.к. не обладаете даже элементарными знаниями и навыками в области истории религий, не владеете изменявшейся в веках общественно-религиозной мыслью.
А во-вторых, я просто не хочу выкладывать вам свои мощнейшие аргументы, а то ещё их знать начнёте.

Мы стали более лучше одеваться (с)

про Дружище

Христианство выросло как секта иудаизма

А что ты знаешь о гомосексуальности, сынок? Сколько статей из научных работ ты прочитал? Со сколькими исследованиями ознакомился?

Да, забыл сказать. "напридумывай примет". Христианство вообще-то отвергает суеверия. Автор по ходу такой же лузер в вопросах религии, как и все остальные в этой теме.

А не надо объяснять. Ты влез в чужой разговор, в который влезать тебя никто вообще не просил. Ты перевёл стрелки с одного обсуждаемого предмета на другой. Изначально там человек начал чё-то умничать об истории христианства (о которой, кстати, я не сказал до этого ни слова, на что ему указал, отметив невтемачность его коммента). Что мы видим в итоге? Другой юзер влез разговор и опять сменил тему. Когда людям нечего ответить, они начинают отвечать хоть что-нибудь, уходя от темы, лишь бы не опростоволоситься. Как фол последней надежды в футболе. Стандартный приём демагоги — отклонение от исходника разговора.

Вот поэтому я вам и говорю "цитируйте нахуй посты". По четыре, по пять цитат друг в друге. Вот тогда ваша дурь будет всем видна (как говорил Пётр I). Смотрит сторонний наблюдатель на начальный пост и на конечный — и чё-то никакой связи не видит.

Нет уж, отвечай здесь. Или "нечем крыть"? С мыслями собраться надо? Подожду.

Я знаю о христианстве достаточно ещё с института. И в детстве был поверхностно знаком. И уже тогда мне была непонятна сама суть постановки религиозных догм. Почему, например, человек грешен от природы и должен положить всю свою жизнь, чтобы от грехов избавиться? Как он может от них избавиться, если даже будучи младенцем грешен по умолчанию? Зачем тратить жизнь в надежде быть прощённым богом, если человек априори грешен и никогда не будет чист до конца? Когда меня зачали, мои родители уже согрешили, ведь сделали это всем знакомым способом, а не как Мария, через непорочное зачатие.

Человек рождается таким, каков он есть, если угодно, таким, каким его создал бог (или вероятнее природа) - белым или чёрным, красивым или нет, талантливым или бездарным, левшой или правшой, натуралом или нет. Нельзя осуждать человека и приписывать грех тому, что грехом по логике не является. Это не личный выбор человека, перед рождением родители не просматривали каталог с новорождёнными, чтобы присвоить ребёнку какие-либо особенности.

Почему церковь делит людей на тех, кто лучше и тех, кто хуже? Почему с её точки зрения, скажем, пахабник и ловелас с нормальной ориентацией выглядит неоспоримо лучше, чем, скажем, девушка, испытывающая искренние любовные чувства к другой девушке?

Это полностью показывает позицию церкви по отношению к своей пастве - вы там, а мы тут, и мы знаем как надо. В этот момент сразу же вспоминаются и знаменитые часы патриарха, и недвижимость на речке, и священники на спортивных автомобилях. Церковь забыла о своей прямой обязанности - о милосердии, сострадании, помощи. Она не забывает только указывать на грехи другим. "Не суди – и не судим будешь, не упрекай, не гони, проявляй милосердие".

И кто ты такой, чтобы меня осуждать? Ты считаешь себя лучше меня? На основании чего? "Дай мне зрить моя прегрешения и не осуждати брата моего".

По твоей логике хирург-гей, каждый день спасающий жизни, хуже других только потому, что он гей? Или лесбиянка-волонтёр в детском доме хуже других только потому что лесбиянка? Это попахивает либо фашизмом, либо узколобостью, либо банальной глупостью.

Какое отношение религия имеет к образованию?

Это не дефект, а одна из особенностей. Вокруг пропаганда "нормальности", а я вот что-то "нормальным" не стал.

Никто никому ничего не внушает. Надо понимать, что мир многообразный. А не пытаться уничтожить всё, что не укладывается в рамки твоей картины мира. Кто дал тебе право навешивать ярлыки и что-то за кого-то решать, кого-то в чём-то обвинять?

Кстати, если гомосексуализм - "врождённый дефект", т.е. по твоей же логике недуг, то как недуг может осуждаться? Нельзя осуждать человека, если он, к примеру, без руки родился

Нету пропаганды "нормальности". Потому что естественным вещам пропаганда не нужна. А есть только пидарасия. Некоторым выгодно таким быть, потому что это возможность сразу выделиться, если естественными способами к успеху прийти не могут. Например, в шоу-бизнесе. И ты в таком городе просто живёшь. А пойди побудь пидорасом в обычном городе в провинции с населением менее 500 000. И докажи, что это правильно. Или там "особенные" не рождаются?

я сказал ЯКОБЫ. Научись посты читать.

Хорошо, добавь в мой ответ "якобы".

Почему если один мужчина любит другого - это грех? Или одна женщина любит другую, и это взаимно. Почему? Они кому-то мешают? Любовь - это прекрасно, это радость и счастье, это когда есть ради кого жить, ради чего вставать по утрам. А человек без любви - озлобленный человек, он ищет, к чему можно прицепиться у других, обозвать как-то, пытаясь за счёт этого возвыситься и испортить другому жизнь, старается найти оправдание собственной никчёмности, оскорбляя другого, думая, что выглядит лучше на фоне. А он выглядит смешно. Ты выглядишь смешно. Ты бесишься