а у тебя значит нет? У меня тот ум какой есть, другого не дано

Да не парься ты, я это давно заметил. Не сегодня и не вчера, а годы (!) как. Ты всю жизнь аплодировал во всю прыть всякому высеру, лишь бы только он совпадал с официальной позицией Кремля твоим мнением. Понятия "качество мысли", таким образом, для тебя просто не существовало. Если это в твою пользу — это автоматически умно, гениально, великолепно, chef-d'œuvre, эта пять. Аналитическое, критическое мышление отсутствует напрочь.

Отредактировано Дружище2 (20 Сен 2014 02:16:17)

ты по сути оспорь мысль, она не только совпадает с моим мнением, но и верна именно ПО СУТИ.

Если выражаться образно, есть направление движения, а есть скорость. Для Джедая всякий, с кем ему по пути, автоматически становится суперспринтером, победителем Формулы-1. Даже если движется со скоростью черепахи. Главное, что в джедаеву сторону.

херню сморозил. С хуя ли я буду сюда остить мысли, с которыми в корне не согласен или не понимаю их? А эта вполне достойная и глубокая мысль. Я не все, с чем согласен, считаю гениальным, далеко не все.

аыороизмов до хуя, но не все такие клевые

вот это правда. Вторая фразща написана в спешке. ЕЕ можно не учитвывать

а ваще я спецом так выделил эту мысль, я знал, что ты на нее нападешь, а то как-то скучно, а тут такой спор. Она показалась мне клевой, как только я ее увидел, не исключвено, что через 9какое-то время мое мнение немного о ней переменится, но вряд ле кардинально.

я ее сверял не только со своим опятом. У всех есть какие-то зависимости, определяющие их жизнь.

Да ты такое уже писал, но где-то июле. Мысль (другую) скинул кто-то другой, не ты, ты восхитился, но сказал, что я это буду оспаривать. Но меня пидорас тогда забанил, поэтому я ничего не оспаривал.

Вывод: любите пидораса!

Отредактировано Дружище2 (20 Сен 2014 02:39:02)

Но у тебя именно тут наболело. А это уже субъективизм.

я бы не сказал, что у меня именно тут наболело.

Ну, а теперь, к сути мысли (а то мы всё по теории шарим да по теории — ходим вокруг да около).

Мысль философская, я её рассматривать по существу не буду. Тут возможны различные взгляды, кому как виднее, кто смотрит с севера, кто с юга. Я не собираюсь доказывать кому-то, что морковка горькая или сладкая.

Мысль довольно проста в форме и очень ограничена. За ней могут скрываться целые теории или даже философия. Как Толстой говорил, короткие афоризмы тем и хороши, что заставляют читателя самого думать — применительно к данной мысли это уместно. Только вот всё это остаётся лишь в голове мыслителя; это не означает, что все эти теории были заложены в неё автором.

В принципе, эту тему можно развить шопиздец! В частности, эта тема была шикарно развита в столь ненавидимом тобой фильме "Матрица" — развита во всей красе, потому что в идее фильма внешняя физическая несвобода сопутствовала ментальной кабале. Ты тогда этот фильм, как известно, отверг.

А в остальном можно сказать, да, эта мысль гениальна, великолепна, чудо просто. Вот только все эти теории так и остаются воздушными замками в голове у размышляющего. Автор сказал не больше того, что он сказал. И многие люди свободны внутренне. А из тех, кто несвободен, многие понимают, что их проблемы внутри, но остаются всё такими же свободными внешне.

Отредактировано Дружище2 (20 Сен 2014 03:01:51)

а так везде... и у всех... и у тебя, в том числе.

ты не найдёшь сильных оснований.

во Дружище любитель доебаться...

Нихуя! Мудрые люди возвышаются над своим уровнем восприятия.

Пошёл нах. Если мы ведём дискуссию, значит, она обоюдно интересна.

Не умеющему связать 3 предложения FEDcom'у нехуй завидовать!

Не мороси.

А это тут при чём?

Как я и ожидал, выяснилось, что ты никакой философ.

Я уже объяснил русским языком. Для тупых, которые не сумели понять текст с первого раза, повторюсь: никакой глубины в мысли нет, вся "глубина" остаётся только в мозгах размышляющих. А это уже не имеет никакого прикладного значения, все аналитеги начнут затем, после того, как они друг с другом все согласились и похлопали друг другу и автору цитаты, сверять мысли по существу. И внезапно окажется, что уже нет никаких совпадений, что они думали совершенно о разных вещах! Потому что цитата дала лишь изначальную зацепку для размышлений, а дальше каждый напридумывал себе.

Так что пользы от мысли никакой.

Хотя её можно, конечно, развить и уже в готовом, а главное — конкретном виде всю эту философию преподнести. В виде сюжета романа, например.

И вообще "прийти", а не "придти". Научись писать!

Так и есть, старина...
Но если мысль претендует на какую-то глубину (а она не может ни на что претендовать: она мертва), то она должна быть предельно конкретна. Тут этого нет.

сам же сказал, всё глубина в мозгах размышляющих.

о какой глубине ты ведешь речь?

она тоже не шибко размыта. это жэ не какой-нить говноафоризм типа "хочешь быть счастлив-будь им", вот тут реально никакой конкретики и никакого понимания, что далеко не все в этом мире зависит от самого человека. Если бы все было так просто, почти все были бы счстливы. А Гессе сказал реально умную мысль